Ya sé que lo que voy a decir es políticamente incorrecto,
pero cuando lo que quiero expresar es por el bien de la inmensa mayoría de
ciudadanos que quieren vivir en paz, no tengo más remedio que decirlo. Lo
siento si soy cruel. Cuando lo que está en juego es la paz y la cohesión
social, alguien debería plantarles cara y ponerlos en su sitio.
Hay muchas formas de decírselo y desde muchos ámbitos. Desde
el gobierno, desde los partidos políticos, desde la justicia, desde la prensa…
Hay que dejar bien claro a los ciudadanos quienes son esas víctimas y qué
pretenden. También hay que aclarar que no todas las asociaciones de víctimas
son igual.
Básicamente hay dos tipos de víctimas: Las que “pasaban por
allí” y las que formaban parte del “ejército vencedor”. Me parece muy lícito
que se organicen en asociaciones y que defiendan sus intereses, pero hay que
decir públicamente que cuando defienden la postura patriótica de la parte ganadora,
entonces están haciendo política. El nacionalismo español puede ser asumido por
cualquiera, como otro puede asumir el nacionalismo vasco, pero cuando asumen
esta postura, entonces dejan de ser “víctimas” y pasan a ser políticos.
Deberíamos saberlo aunque vayan vestidos de víctimas.
Algunas asociaciones “se han enfadado” porque el gobierno
quiere trasladar los presos de ETA a cárceles de Euskadi sin que se les haya
informado y sin que entre los requisitos se incluya pedirles perdón. Y
enseguida todos a temblar. Pero ¿qué se ha creído esa gente? Dejando aparte los
desgraciados que “pasaban por allí”, está claro que las víctimas formaban parte
del “ejército” de los vencedores; y ellos lo saben. Ya han tenido sus
compensaciones, sus indemnizaciones, sus pensiones y sus medallas. Ya sé que
todo esto no les va a devolver sus seres queridos, que no les curará de su
invalidez para siempre, pero deben tener claro que todo tiene un límite. Las
víctimas que estaban luchando en esta guerra sabían a lo que se exponían. La nación
les podrá estar muy agradecida, pero ya les ha compensado, no les ha dejado en
la estacada. Mala suerte, les tocó; deben irse a sus casas, recoger lo que les
han dado, estar calladitos y dejar de incordiar en nombre de ninguna patria que
siempre estará por debajo de las vidas y el bienestar de sus ciudadanos.
¿Cuántas veces hemos visto a los veteranos de los EEUU
vestidos con anacrónicos uniformes en concertaciones políticas? Aquel país no
es este. En Europa el nacionalismo se ve de otra manera. Allí tiene que sacarse
la banderita para demostrar que estás en la onda. ¡Que hagan lo que quieran!
Aquí debemos tenerlo claro y plantar cara a esos “patrióticos” devenidos por
desgracia y por sus intereses.
No sería justo que todos los palos fueran para los patrióticos
de una sola parte, los de “la otra” también tienen su “mérito”. Algunos
patriotas vascos se alzaron en armas contra una dictadura en los años 60; si
alguien piensa que aquello estaba justificado porque no había forma de hablar y
que la única forma de hacer daño y que les escucharan era mediante la
violencia, podría comprenderse, aunque esta nunca debería utilizarse. Pero el
que esa lucha continuara después de la muerte del dictador durante otros 35
años más, esto ya no sería tan comprensible. Sólo se entendería en clave de
continuidad, de transición. Es decir, que de una u otra forma, los mismos que
impidieron el diálogo durante el franquismo, han continuado negándolo durante
la democracia.
¿Creen las víctimas que sólo porque “han ganado” (en las
guerras pocos ganan), van a humillar al contrario? ¿No se dan cuenta que en las
negociaciones por una paz social se tienen que incluir medidas de gracia?
¿Quién mejor para ofrecer compasión a la otra parte, que la Institución del
orden legal? Al ser magnánima la legalidad ganadora, ¿no le da más razón si
cabe?
Pues no, tienen que venir las patrióticas víctimas y tienen
que meter baza. ¿Es que acaso en la otra parte no hay víctimas también? Que se
lo han buscado? Por favor, no seamos simples y demagogos. Vayamos un poco más
allá. No nos dejemos manipular. Observemos, pensemos por nosotros mismos,
seamos críticos e independientes. No deberíamos conformarnos con nuestra
ceguera, dejemos fuera las pasiones y visceralidades implantadas.
Usemos el raciocinio.
Deberíamos dejarnos de historias y pensar que las personas
están primero, después pueden ser las patrias, si se quiere. No deberíamos
dejarnos enredar. Exijamos a los poderes públicos que planten cara a esas
organizaciones que si por ellas fuera, aunque peligrara la paz social, querrían
humillar y destrozar al “enemigo”. La venganza nunca ha sido buena. Hay que
pasar página. Alguien tendrá que decirlo, nosotros desde nuestro blog aportamos
humildemente un granito de arena.
Artículo relacionado:
Enlace de prensa de actualidad:
Juan-Lorenzo
Imprimir artículo

.jpg)
.jpg)



Me parece vergonzoso lo que has escrito y de una crueldad extrema, por lo menos podrías decir lo mismo sin nsultarles llamandoles desgraciados en el peor tono. Y Seo de víctimas que pasaban por allí??? Pasaban por allí y perdieron un hijo, un hermano o un brazo. Creo que no te sitúas cuando llamas bando ganador, es que acaso ellos llevaban pistola?? No eran de ningún bando y encima perdieron lo que mas querían. ES PARA DENUNCIARTE. NO SE QUE SE TE HA PODRIDO EN LA CABEZA.
ResponderEliminarLo siento amigo; ya sabía yo que en algunos casos no lograríamos el punto de encuentro. Lo siento, repito; porque si después de leer el artículo haces ese comentario es porque has tomado parte; no intentas ser serio y objetivo. Si se toma parte eres sólo eso: la parte de la parte. Si intentas la objetividad, no estás con nadie, te hallas solo. Te agradecería volvieras a leer el artículo, quizás con un poco de serenidad lo vieras de otra forma. Lo siento amigo, es como lo veo. ¿Tú lo ves de otra forma? Yo lo respeto. Insisto en que no he pretendido ofender, sólo he querido ser un poco serio y objetivo en este mundo de partes enfrentadas. Un abrazo.
EliminarPD. Estoy intentando que salga este comentario como "respuesta" y no hay forma, me sale como "añadir comentario" por eso he suprimido los dos que siguen. A ver si ahora sale bien.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarSólo te leí por recomendación de un amigo que disfruta de mi indignación, pero lo cierto es que no la provocastes. A lo máximo que has llegado es darme pena porque confundes tus posibles traumas infantiles y falta de preparación en alegorías a la mayor de las estupideces de la especie humana. Menos mal que comprobastes que en semejante selva que describes, eres el último de la cadena alimenticia de las ideas, el parásito carroñero, y así te han visto los demás.
ResponderEliminarYa puedes eliminar mi comentario para seguir promulgando tu democracia.
Mucho rencor veo en ti, amigo: quizás demasiado. Lástima. Mira, no sé como borrar tu comentario; si hubieras dado la cara y no escondido en el anonimato, ahora podrías ir y borrarlo. De todas formas me gustaría que siguiera ahí como muestra/monumento de una forma de pensar que deberían ver el resto de personas de buena fue. Lo siento por ti. Un abrazo.
EliminarIntrinsecamente estoy de acuerdo, las víctimas precísamente por su condición de parte afectada, no estan en condiciones de decidir el devenir de los presos, lo que ocurre es que han sido tan y tantas veces manipuladas que ahora se sienten defraudadas y es que además en determinadas asociaciones hay un componente de intereses políticos cuando no personales muy importante.
ResponderEliminarHola, no pongo mi nombre por que no se como hacerlo, a ver por partes,¿victimas del terrorismo? Cuando explota una bomba en la puerta de un colegio, ¿eso que tipo de terrorismo es? eso es asesinato, y menos mal que tenemos leyes que juzgan este tipo de delitos, por que si como tu dices hay que tener concesiones con los "terroristas" ¿por que no con cualquier otro tipo de presos? Recuerda que hablas de victimas, y las insultas, menosprecias y demás, por algo son victimas y los otros reos. Y para terminar, las leyes se crearon para que nadie decidiera el destino de nadie,o pudiese salir favorecido, y ¿ahora abogas por el traslado de presos?. Pensemos un poquito antes de escribir y se un poco mas respetuoso con ciertos temas, que se puede poner lo mismo sin ofender.
ResponderEliminarGracias amigo por tu reflexión. Siento no haberte podido contestar antes, pero es que vamos un poco liados.
EliminarVeo en tus argumentos que no difieren mucho de lo que vemos todos los días en prensa, TV y radio. Es el planteamiento ortodoxo con el que nos bombardean los medios de nuestra actual sociedad. ¿Es por ello que están en posesión de alguna verdad? ¿Podemos (o tenemos derecho) a intentar ver las cosas de forma crítica y no alinearnos con el pensamiento mayoritariamente aceptado? No buscamos ninguna verdad porque sabemos que esta no existe, pero sí queremos ver si el pensamiento imperante es cierto o no. Aunque parezca que no, hay personas que no tienen intereses en que el Sistema continúe tal y como está, hay personas cuyo objetivo en la vida no es “colocarse” y chupar del Sistema; hay personas que valoran más las cosas no materiales, como el crecimiento humano y el altruismo. A este tipo de personas les interesa más comprender y que comprendan sus congéneres, que el interés egoísta, por lo que están abiertos a nuevos planteamientos y no aceptan sin más los “generalmente aceptados”. Por eso ponemos en la cabecera que este quizá sea “el blog que no deberías leer”, porque va dirigido a esta clase de personas que no se conforman en cómo son las cosas y quieren dar un paso más allá en busca de una sociedad más justa. Si en tu base está el espíritu inquieto que estas personas tienen, leer este blog te va a suponer salir de la “borregada”, por lo que si no quieres salir de ella tendrás que dejar de leer este blog, tal y como advertimos al principio. Aún estás a tiempo, más adelante ya no hay vuelta a tras. Quien prueba la visión lúcida y crítica, ya no se la puede dejar nunca en la vida. Ah! Y en ningún momento se pretende ofender. Nunca lo hemos pretendido. Pero por si acaso diré que si a pesar de ello hemos ofendido, pedimos perdón. No es nuestra intención.
Hola sigo sin saber como poner mi nombre, veras, la cosa es que soy excesivamente critico con todo pero al mismo tiempo soy excesivamente justo, y no creo que la muerte de nadie tenga ningún tipo de justificación. No se trata de victimas o de asesinos, se trata de justicia , y nadie ni nada puede estar por encima de esta. El pensamiento critico no nos otorga la verdad absoluta y por mucho que creamos que todo tiene distintos puntos de vista, hay una cosa que solo se puede ver desde un angulo y es el respeto a la vida. ( Con esto no quiero decir que la justicia actual sea justicia como tal ).
Eliminar